El Decreto 1024/2024, publicado en el Boletín Oficial, estableció nuevos lineamientos para la compra y exhibición de medicamentos de venta libre. Según lo dispuesto, “los medicamentos de venta libre podrán ser exhibidos en las góndolas de establecimientos habilitados como farmacias, de modo tal que conserven inalteradas sus propiedades fisicoquímicas y el público general pueda acceder directamente a ellos sin necesidad de intermediarios”. La medida fue firmada por el presidente Javier Milei, el ministro de Salud Mario Lugones y el jefe de Gabinete Guillermo Francos.El decreto sustituye “el artículo 1° de la Reglamentación de la Ley N° 17.565 y sus modificaciones, aprobada por el Decreto N° 7123 del 15 de noviembre de 1968 y sus modificatorios”. Según lo estipulado, “los medicamentos de venta libre deberán ser ofrecidos en caja cerrada, con su respectivo prospecto y exclusivamente a personas mayores de 18 años”.También postula que el expendio de medicamentos de venta libre, “cuando fuera en góndolas, deberá sujetarse a las siguientes condiciones: las góndolas deben ser correctamente señalizadas. Los medicamentos deben ser ofrecidos en caja cerrada, con su respectivo prospecto y exclusivamente a personas mayores de 18 años. Además, establece que “la edad del adquiriente será constatada con el Documento Nacional de Identidad al momento de efectuar el pago”.En tanto, se plantea que en los establecimientos “que no estén habilitados como farmacias, la comercialización de medicamentos de condición de expendio de venta libre estará limitada a los antiácidos y los analgésicos”. Asimismo, indica que “la Autoridad de Aplicación estará facultada a ampliar el listado de medicamentos de venta libre habilitados en los referidos establecimientos”.La publicación menciona que ANMAT, “organismo descentralizado actuante en la órbita del Ministerio de Salud, intervino en el ámbito de sus específicas competencias”. Con respecto a la venta y despacho de especialidades médicas que requieran recetas, estas “deben realizarse desde la farmacia, en presencia de un farmacéutico responsable (Director Técnico y/o farmacéutico auxiliar)”, de acuerdo a lo detallado en el decreto. Además, permite que “su venta y entrega al paciente podrá ser acordada por canales electrónicos determinados por la farmacia, mediante traslado al lugar que este disponga a su conveniencia, debiéndose garantizar que el traslado se realice de modo seguro conforme los requisitos aplicables y los que la Autoridad Sanitaria establezca a tal efecto”.El decreto autoriza que “las farmacias podrán anexar, además de las actividades que establece la ley, la venta de productos destinados a la higiene o estética de las personas, así como de aquellos a los que se les asignen propiedades profilácticas, desinfectantes, insecticidas u otras análogas, sometidos al control de la Autoridad de Aplicación en materia de Salud Pública”.El texto señala que “la venta y despacho de medicamentos bajo receta solo puede ser efectuada en farmacias habilitadas en todo el territorio de la Nación y en presencia de un farmacéutico responsable (Director Técnico y/o farmacéutico auxiliar)”. En cambio, “la comercialización de medicamentos de venta libre y otros productos anexos a la actividad farmacéutica; como aquellos destinados a la higiene o estética de las personas, y a los que se le asignen propiedades desinfectantes, profilácticas, insecticidas u otras análogas, puede ser llevada a cabo sin la intervención de los referidos profesionales en la materia”.En este sentido, se considera necesario “fijar condiciones para su expendio que garanticen un tratamiento fehaciente y veraz de la información y aseguren la libertad de elección sin menoscabar el derecho a la salud”.Sobre la conservación de los medicamentos, el texto precisa que “la mencionada Autoridad de Aplicación podrá establecer otros requisitos para asegurar que las especialidades medicinales indicadas conserven inalteradas sus propiedades fisicoquímicas”.Entre los considerandos del decreto se pueden ver argumentos que justifican la medida. Uno de ellos es el artículo 42 de la Constitución Nacional, que establece que “los consumidores de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información fehaciente y veraz; a la libertad de elección y a condiciones de trato equitativo y digno”. Según la norma constitucional, las autoridades deben garantizar la protección de estos derechos.El decreto también cita la Ley N° 17.565, sus modificaciones y su Decreto Reglamentario Nº 7123/68, que regulan “el ejercicio de la profesión farmacéutica y el expendio de medicamentos bajo receta y en condición de venta libre”. Además, recuerda que el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/23 y el Decreto N° 63/24 incorporaron cambios a al disponer “una comercialización diferenciada según se trate de medicamentos bajo receta o de venta libre con el fin de optimizar las condiciones de su comercialización”.

Los medicamentos de venta libre podrán ser exhibidos en las góndolas de las farmacias

El Gobierno extendió seis meses la emergencia energética que rige desde hace casi un año y postergó la Revisión Quinquenal Tarifaria (RQT) de las empresas transportistas y de distribución de energía eléctricas, que iba a fijar los aumentos para los próximos cinco años. La decisión del Ejecutivo se aplicará hasta el 9 de julio de 2025.Lo hizo a través del DNU 1023, publicado este miércoles en el Boletín Oficial. La normativa también incluye la prórroga de la intervención del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) hasta que se constituya y ponga en funcionamiento el directorio.“A pesar de la recomposición transitoria de las tarifas durante la actual emergencia en los términos del decreto N° 55/23, no se han llegado a completar las inversiones necesarias, por tratarse de obras de envergadura que demoran largos plazos para materializarse”, se justificó en los considerandos del decreto.Además determinó el inicio de la revisión tarifaria (RTI) correspondiente a las prestadoras de los servicios públicos de transporte y distribución de energía eléctrica bajo jurisdicción federal y de transporte y distribución de gas natural. La entrada en vigencia de los cuadros se fijó para antes del 9 de julio de 2025.“La Secretaría de Energía debe continuar con la implementación de las acciones necesarias e indispensables con el fin de establecer los mecanismos para la sanción de precios en condiciones de competencia y libre acceso, mantener en términos reales los niveles de ingresos y cubrir las necesidades de inversión”, sostiene el DNU 1023.Postergan aumentos de tarifas de luz y gas, tras extender la emergencia energética.A través del DNU 1023, el Gobierno postergó la Revisión Quinquenal Tarifaria (RQT) de las empresas transportistas y de distribución de energía eléctricas, que iba a fijar los aumentos para los próximos cinco años. Además, extendió la emergencia energética dispuesta a finales de 2023 hasta el 9 de julio del 2025.La RQT está contemplada en la ley 24.065 que regula al sector eléctrico, pero desde su sanción en 1992 fueron pocos los años en los que se cumplió con esa normativa. La última revisión quinquenal se dio hace ocho años, a finales de 2016, durante la gestión de Mauricio Macri.En ese entonces, la Revisión Tarifaria Integral (RTI) iba a estar vigente entre 2017 y 2022, pero la crisis económica de mediados de 2018 llevó al incumplimiento. Tras años de tarifas congeladas y subsidios al alza, el gobierno de Javier Milei declaró la emergencia en el sector energético hasta el 31 de diciembre de 2024. Ahora, esta medida se prorrogó hasta el 9 de julio de 2025 de acuerdo a los considerandos del DNU 1023.Desde enero, el ENRE y el Enargas adecuaron las tarifas de forma transitoria para garantizar la continuidad y la normal prestación del servicio eléctrico y el de gas natural.Intervención del ENRE y Enargas.El Gobierno dispuso a través del DNU la continuidad de la intervención del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) hasta la designación de los miembros del nuevo directorio.Los interventores deben ajustar las facultades de gobierno y administración de los respectivos entes. En tanto, se invitó a las provincias a coordinar las acciones de emergencia “necesarias para asegurar la prestación de los servicios de distribución de electricidad que correspondan a su jurisdicción”.

El Gobierno posterga aumentos de tarifas de luz y gas para buscar profundizar la desaceleración de precios

Este martes tuvo lugar una nueva reunión conjunta de las Comisiones de Salud Pública y Drogadicción, Ambiente y Desarrollo Sustentable, y de Producción para continuar con el análisis del “Proyecto de Ley de buenas prácticas en la utilización de fitosanitarios y domisanitarios en la provincia de Entre Ríos”.El encuentro de trabajo tuvo una duración de cinco horas y se desarrolló en el recinto de la Cámara de Senadores, con algunos invitados de manera presencial y varios con la modalidad videoconferencia.Encabezaron la reunión quien preside la comisión Salud Pública y Drogadicción, Hernán Méndez (Ibicuy – Juntos por Entre Ríos), la titular de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Gloria Cozzi (Concordia – Juntos por Entre Ríos) y el presidente de Producción, Casiano Otaegui (Gualeguay – Juntos por Entre Ríos).Los ambientalistas enviaron días atrás una nota a las autoridades de comisión (nota que contó con la adhesión de más de 500 firmas) solicitando que un listado de 22 especialistas tenga la posibilidad de expresar su postura ante los senadores.De ellos tomaron la palabra los siguientes especialistas y vecinos:El doctor en Ciencias Naturales, investigador del Conicet, profesor de Eco toxicología de la Universidad Nacional del Litoral, Rafael Lajmanovich. La abogada, Magister en Derecho Ambiental, Derecho Urbanístico y Tutela del Patrimonio Cultural, María Aldana Sasia. El médico y docente de la Universidad Nacional de Rosario, Damián Verzeñassi- La periodista ambiental e investigadora Anabel Pomar. Nicolás Indelángelo, ingeniero agrícola agroecológico. Nadia Burgos. Ecosocialista Roja Ximena Rosso, representantes de vecinos autoconvocados de Colonia Ensayo Cynthia Arellano, representante de vecinos autoconvocados de Colonia Ensayo. Facundo Scattone Moulins, Brote Ecológico de Concordia. María Cristina Tejedor, miembro de la Ronda de los Martes de Concepción del Uruguay y Encuentro Ambiental Uruguayense. Emilio Vitale, Cordinadora Basta es Basta de Gualeguaychú. “La casta del campo”En representación del MST en el FIT- Unidad y la Red Ecosocialista estuvo presente la dirigente Nadia BurgosSeñaló que el rechazo al proyecto “no es un caprichoso, sino que es producto de años de lucha contra un modelo agotado y cuyas consecuencias sufrimos el 99% de la población y los territorios que habitamos”.Luego puso sobre la mesa una serie de datos de los pueblos fumigados: “Una es la curva de crecimiento del uso de agrotóxicos en nuestro país, que desde 1990 aumentó un 1400 %”.“Con la soja como una de las producciones de mayor salto en estos años y que hoy ocupa el 60% de la tierra cultivada del país, este modelo empuja el desmonte volviéndonos uno de los 10 países con más deforestación del mundo”, advirtió Burgos.“Los resultados de un modelo productivo que decían iba alimentar el mundo muestran que el 25% de la población sufre inseguridad alimentaria o, como sucede en nuestro país, el 50% de la niñez está bajo la línea de pobreza”.Luego aseveró que “esta ley legaliza un modelo productivo que tiene como una de las principales consecuencias en nuestra provincia la concentración de tierras. Hay 190 firmas que controlan más del 25% de la tierra cultivada. Son 524.775 hectáreas que representan el 42% de tierra trabajada por nuevos actores, megaempresas no entrerrianas, pooles locales y grandes propietarios que también generan una concentración productiva, desplazando del campo a familias enteras mediante la concentración y monopolio de la tecnología y fuerza productiva”.“Este modelo productivo bajo el imperativo de la ganancia que disloca la producción de las necesidades sociales no va más. En términos económicos es necesario reconocer que no existe producción que dé ganancias en el agronegocio sin fuertes estímulos económicos por parte de los gobiernos. La casta del campo, que son los planeros vip de los que nadie quiere hablar, a quienes le declaran la emergencia por sequía, por inundaciones, a quienes le bajan los aranceles de los agrotóxicos, etc. Y esto es así porque el paquete tecnológico es cada vez más caro, en dólares, y porque la dinámica de producción de commodities está atada a una demanda no natural, la del mercado, que todos sabemos no se regula solo”.“La crisis capitalista actual no es solo económica, es sistémica y está impulsada por factores propios de este sistema en decadencia, no hay rindes en el campo porque bajo el consumo, porque las consecuencias ambientales ya están presentes, los suelos se agotan, las lluvias. son escasas, las ganancias no son las que esperan y así se multiplican proyectos como el RIGI y el RINI con exenciones impositivas, aduaneras, o pedidos como el de los productores de megagranjas porcinas que pegan el grito. en el cielo pidiendo subsidios a la luz, a su producción para que la 'competencia sea leal' frente a otras producción altamente subsidiadas”, agregó el dirigente de izquierda.“Estos proyectos de ley avalan ese modelo y además lo hacen apelando a garantizar la calidad e inocuidad de los productos derivados de la actividad productiva, de proteger y conservar la salud, de gozar de un ambiente sano y equilibrado y de favorecer una producción agrícola que Contribuya a la seguridad alimentaria y al desarrollo rural sostenible. Son CÍNICOS: ¿no inocuidad en la utilización de productos tóxicos?, no hay equilibrio en la utilización de venenos, no pueden declarar de interés público la legalización estatal de este modelo productivo”.“No queremos más engaños, porque sabemos que esta ley no es nueva, ni aggiornada, ni moderna. Es un intento fallido que insiste, ya frenamos en el 2014 el mamarracho de Arletaz y Cresto, nos manifestamos en una audiencia pública e hicimos caer en el 2017 el texto bochornoso de Giano y Torres. Y también cuando ingresó a la cámara de diputados en 2022 esta ley de Bordet la rechazamos. Nos toca una vez más expresar desde la lucha un rechazo, un rechazo que abre un poquito más el camino para que una transición a otro modelo productivo sea posible, porque con estas instancias cada vez más personas se entran que lo nuestro no es el fundamentalismo del NO. Que el fundamentalismo del NO lo tiene el agronegocio de las corporaciones, que hace lobby para que esta ley se concrete e imposibilitar otras formas de producción. Nosotros luchamos por un modelo productivo de y para las poblaciones, donde se decide democráticamente qué y cómo se produce. Que se produce al servicio de las mayorías sociales y el ambiente”.“Para terminar queremos expresar una vez más que las únicas buenas prácticas son agrícolas sin venenos y es con agricultura con agricultores”, finalizó.“Hallaron glifosato en la orina de las personas”Otro de los que tomó la palabra fue el doctor en Ciencias Naturales, investigador del Conicet, profesor de Eco toxicología de la Universidad Nacional del Litoral, Rafael Lajmanovich.El especialista en impactos de agroquímicos se explayó sobre diferentes investigaciones a lo largo de las últimas décadas. Señaló que a partir del 2008/2010 empezaron a aparecer más residuos de glifosato en muchas matrices, y en 2016 un estudio sobre el río Paraná confirmó residuos en los sedimentos, principalmente de herbicidas, insecticidas y fungicidas con concentraciones de alto riesgo.Lajmanovich confirmó que Argentina marca récord en residuos de este tipo, y en un estudio reciente se encontraron concentraciones de glifosato en tejidos y músculos de sábalos. En distintas partes del país se encuentran resultados similares en agua, sedimentos y hasta en la lluvia, y existen investigaciones que hallaron glifosato en la orina de personas, por lo que “la problemática es cada vez mayor”.El experto apuntó al movimiento de los plaguicidas en el ambiente lo que es un tema muy complejo y que la cercanía a los lugares de aplicación aumenta el riesgo.“Las buenas prácticas no existen”Luego fue el turno de la abogada, Magister en Derecho Ambiental, Derecho Urbanístico y Tutela del Patrimonio Cultural, María Aldana Sasia. En su experiencia de llevar adelante varios casos judiciales por daños a poblaciones y medio ambiente, el profesional se centró en los fundamentos de los fallos. “Hablamos de la salud de todos los entrerrianos”, manifestó, para afirmar que los impactos de los fitosanitarios persisten por tres generaciones.“Este proyecto peca de inconstitucional” aseveró, tras lo cual enumera que no se adecúa al estado de la ciencia actual, al principio de no regresión, de objetivación de la tutela ambiental, entre otros puntos. Sasia cuestionó el tema de las cortas distancias para fumigar y la aseveración de que los productos son inocuos.“Las buenas prácticas no existen, por distintas variables el producto llega a un lugar distinto de donde se tiró”, por lo que “los controles son imposibles, hay pruebas contundentes en fallos judiciales” agregó.Más hizo adelante destacó en los 2.334 principios activos y 6.480 productos formulados aprobados por Senasa, organismo que apunta a lo agudo de la toxicidad y no a lo crónico de los efectos, en tanto en la provincia de Entre Ríos no hay registros de casos crónicos. Para finalizar entendió que “es necesario regular las distancias de aplicación, ampliarlas y rever el modelo de producción”.“El proyecto adolescente de fundamentaciones científicas”Luego y por videoconferencia hizo su exposición el médico y docente de la Universidad Nacional de Rosario, Damián Verzeñassi. “Hace más de 20 años trabajo en los impactos de los modelos de producción” comenzó diciendo ante los legisladores.Aseveró que los productos fitosanitarios producen intoxicación aguda y toxicidad crónica. Entre estos últimos ubicó al cáncer, que se ha demostrado que distintos tipos de la enfermedad tienen relación con la exposición, y tanto en Entre Ríos la exposición es intensiva. El profesional ahondó en estudios que demuestran los daños en la salud de la población.Entendió que el proyecto de ley que está en análisis “adolece de fundamentaciones científicas”. Seguidamente se preguntó por las distancias contempladas en el texto, para decir que deben tenerse en cuenta los 1095 metros fijados por la Justicia.Verzeñassi citó varios ejemplos de productos de banda verde (también conocidos como clase IV, se consideran productos con menor toxicidad) los cuales no son inocuos y acarrearían múltiples consecuencias, y puso de aliviar que hay conflictos de intereses que hay que tener en claro.Por último, pidió una ley en función de la salud y la vida de la población.Las distancias están alejadas de lo que marca la ciencia.También por pantalla se hizo presente a la periodista ambiental e investigadora Anabel Pomar. “Las propias empresas que fabrican los productos ocultan la peligrosidad de los mismos” aseveró.En contra del proyecto de ley, señaló que no garantiza la salud de la población y las distancias de aplicación contempladas son alejadas de lo que la Justicia y la ciencia sugieren. “Los fabricantes pagan para mentir y seguir comercializando productos y ocultan los daños”, manifestó, y denunció que en Argentina se aplican fitosanitarios prohibidos de más de 40 países del mundo y no se monitorean.Pomar también cuestionó la base científica del proyecto de ley y finalizó sosteniendo que la vida de las personas no tiene precio.El proyecto “tiene fuerte arraigo en lo comercial”Por su parte, Nicolás Indelángelo, ingeniero agrícola, se preguntó dónde está el método científico en el proyecto de ley. “Entiendo que se busca validar el uso por ejemplo de drones, pero sin evidencia científica; los jueces fallan sobre la evidencia y se arrojó una aplicación a 1000 metros de distancia” por lo que “reclamamos la evidencia científica en el Poder Legislativo”.El profesional citó que en la localidad de Oro Verde se ha encontrado en el aire, en el agua y en el suelo la presencia de Múltiples agroquímicos, tras lo cual señaló que “no se maneja la dinámica ambiental y es alto el porcentaje de producto que llega a cualquier lugar”. Indelángelo dijo a los senadores que “estamos alarmados porque estamos condenados por la gran cantidad de aplicaciones por hectárea y cada vez se usan más agroquímicos, la tendencia es creciente y exponencial, son un negocio fantástico para multinacionales”.El ingeniero opinó que “este articulado tiene fuerte arraigo en lo comercial y tenemos que pensar en los habitantes de este suelo, poner la agenda en la disminución del uso de agroquímicos”.La voz de los vecinosEn representación de vecinos autoconvocados de Colonia Ensayo, Ximena Rosso y Cynthia Arellano rechazaron el proyecto de ley. “En Colonia Ensayo hay 18 barrios nuevos porque los productores lotearon los campos” y señaló que “soy una vecina fumigada y no queremos que nos envenenen”.“Hay un Estado ausente y se habla de más veneno a menos distancia”. Por su parte Rosso indicó que “fuimos beneficiadas por el amparo y pedimos mayores distancias en las fumigaciones”.En el mismo sentido, Facundo Scattone Moulins desde Concordia por videoconferencia, manifestó el rechazo al proyecto y al modelo de producción y pidió avanzar en un proyecto con base sólida en la salud.El ambientalista hizo hincapié en que no hay consenso sobre el proyecto de ley, el que fue hecho a su entender por la Mesa de Buenas Prácticas Agrícolas.Desde Concepción del Uruguay, también por pantalla, María Cristina Tejedor miembro de la Ronda de los Martes y Encuentro Ambiental Uruguayense, habló de lobby en el proyecto de ley.Señaló que el texto “es como una trampa para institucionalizar a las Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA)”.Como muchos de los expositores que la precedieron en la palabra, también cuestionaron las cortas distancias contempladas en las aplicaciones.Por último, desde Gualeguaychú, Emilio Vitale, referente de una organización ambientalista, entendió que el proyecto de ley “no contempla controles ambientales ni durante ni después de las aplicaciones” por lo que no se puede certificar la buena práctica agropecuaria.Por videoconferencia abogó por informar los expedientes en materia ambiental, utilizar mayor tecnología para evaluar impactos, e impulsar el menor uso de los productos fitosanitarios apuntando a los beneficios de la agroecología. (APFDigital)

Ambientalistas fueron al Senado y criticaron el proyecto que regula los agroquímicos: “Las buenas prácticas no existen”

Con un video publicado en X, anunciaron: “Vamos a derogar la Ley de Etiquetado Frontal. Es una mala ley, excesivamente paternalista que no sirve, no te informa. Porque si todo tiene sello, es como si nada tuviera sello. Este es el Estado tratando al consumidor no solo como un niño, sino como un niño medio idiota”.El proyecto señala que el objetivo es “la restitución de la libertad de productores y consumidores de alimentos, mediante la derogación del Régimen de Etiquetado Frontal Ley N° 27.642, cuyos objetivos se cumplen de modo más eficaz con la normativa ya vigente en el Código Alimentario en relación a rotulado, comercialización e información”.Además, se indica que “desde un punto de vista económico o financiero el proyecto no tiene costo fiscal, no requiriendo fuente de financiamiento”.“El universo de potenciales beneficiarios abarca a productores, exportadores, importadores y comercializadores de los alimentos alcanzados por la Ley N° 27.642, y a sus consumidores”, concluyeron.El objetivo de la Ley de Etiquetado Frontal sancionada en 2021 era prevenir la malnutrición y enfermedades crónicas no transmisibles.Fuente: NA

El PRO presentó un proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal

El Gobierno nacional derogó 44 normas restrictivas que afectaban diversas áreas de la actividad comercial en el país. Las resoluciones 433 y 434/2024, publicadas en el Boletín Oficial, eliminan regulaciones que, según el gobierno, eran “obsoletas” que, aunque ya no se aplicaban, seguían vigentes y podían ser utilizadas en el futuro para intervenir en la actividad privada, fijar precios y generar "requerimientos sin sentido". Además, se suprimió una resolución que imponía trámites redundantes en el proceso de homologación de neumáticos, lo que elevaba el costo de estos productos en el mercado.&nbsp;Entre las normativas derogadas se encontraban regulaciones que abarcaban desde el control en la comercialización de carne vacuna y productos lácteos, hasta disposiciones para comercios y grandes supermercados. También se eliminaban restricciones sobre los servicios de comunicación, farmacias y requerimientos de información a empresas e instituciones educativas.&nbsp;Estas medidas responden a una política de simplificación y desregulación impulsada por la administración de Milei, en línea con su promesa de eliminar barreras para el desarrollo del mercado y la competitividad empresarial.&nbsp;&nbsp;Un paso hacia la "libertad económica" según el Secretario de Comercio Pablo Lavigne, Secretario de Comercio, celebró las derogaciones, señalando que "es un paso crucial hacia la libertad económica". Desde su cartera explicaron que muchas de las normativas derogadas resultaban obsoletas, generaban trabas al comercio o no cumplían con su objetivo original.&nbsp;Las nuevas medidas se alinean con los objetivos del gobierno de reducir la intervención estatal en la economía y promover un ambiente más propicio para los negocios y la inversión.&nbsp;"Las resoluciones 433, 434 y 1212/24 del Secretario de Comercio, Pablo Lavigne, publicadas hoy (este martes 19 de noviembre) derogan 44 normas restrictivas de la libertad comercial y permiten dar un nuevo paso en pos de la libertad que pregona el presidente Javier Milei", declaró Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación y Transformación del Estado.&nbsp;Destacó la importancia de estas reformas para "acelerar el proceso de desregulación" y reducir las "locuras" que, según él, habían sido "normalizadas" en los gobiernos anteriores.&nbsp;Impacto de la desregulación en el mercado y la economía La decisión de derogar 44 normativas restrictivas tiene un impacto directo en el flujo comercial y en la estructura económica del país. El gobierno sostiene que la reducción de estas regulaciones permitirá una mayor fluidez en las transacciones comerciales, reducirá los costos para las empresas y fomentará la competitividad, lo que se traducirá en una oferta más amplia y accesible para los consumidores.&nbsp;Además, la simplificación de los trámites burocráticos, como en el caso de la homologación de neumáticos, facilitará la operación de industrias clave y reducirá los costos adicionales que las afectaban.&nbsp;En términos de comercio exterior, las medidas anunciadas refuerzan la tendencia hacia un mercado más libre y menos condicionado por restricciones estatales.&nbsp;Algunas de las normativas eliminadas incluyen: &nbsp;Resolución 1/2006: regulaba precios máximos para toda la cadena de carne vacuna.Resolución 26/2007: obligaba a la industria láctea a acordar precios con el gobierno nacional.Resolución 1/2010: impedía la competencia de precio en las operaciones de comercialización de papel para diario.Resolución 50/2010: establecía pautas para la comercialización del servicio de televisión paga.Resolución 991/2021: creaba el programa “Súper Cerca”.&nbsp;Resolución 823/2022: establecía la creación del programa Precios Justos (que siguieron subiendo).Resolución 1182/2023: creaba una unidad de negociación de acuerdos de precios.Resolución 25/2007: su derogación elimina requisitos para la homologación de neumáticos.Resolución 813/2021: creaba un Observatorio de Cámaras Empresarias.Resolución 155/2007. Otorgaba una compensación de $30 por kilo a aquellos agentes minoristas que comercialicen papa "calidad comercial, de características normales y habituales".&nbsp;Resolución 1/2016: creaba Mercado en tu Barrio.Resolución 231/2021: creaba el Mercado Federal Ambulante.Resolución 1280/2023: creaba el programa de aporte de nutrientes 2023 para el incremento de fertilización nitrogenada.Resolución 284/2006: creaba las Casas de la Producción.Resolución 487/2020 y 9/2022: creaba la Unidad de Evaluación Técnica de Proyectos Productivos para el Cambio Estructural.Resolución 142/2021: creaba el Programa Agropymes Sustentables.&nbsp;Resolución 246/2021: creaba el Consejo Federal para el cambio estructural.Resolución 252/2021: creaba el Plan de Desarrollo Productivo Verde.Resolución 236/2022: creaba la Unidad Ejecutora Especial Temporaria “Argentina Productiva 2030”. (Con información de Clarín)

El Gobierno derogó 44 normas que le permitían fijar precios e intervenir mercados

Desde este martes, los monotributistas de todo el país pueden comenzar a utilizar el Facturador, una herramienta lanzada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que les permite emitir comprobantes electrónicos de venta de bienes y servicios a través de teléfonos celulares y computadoras.&nbsp;Esta novedad, que fue confirmada esta madrugada tras la publicación de la Resolución General 5602/2024 en el Boletín Oficial, beneficiará a más de 4,5 millones de contribuyentes inscriptos en el régimen simplificado.Hasta ayer, solo los monotributistas sociales y los inscriptos en las categorías A, B y C podían utilizar la plataforma. Ahora, con la ampliación del servicio a todo el universo de monotributistas, ARCA busca simplificar y digitalizar el proceso de facturación para pequeños comercios y trabajadores independientes de todo el país.Limitaciones y características del nuevo sistema de facturación La nueva herramienta, aunque accesible para una mayor cantidad de monotributistas, tiene algunas limitaciones. Según lo establecido por la Resolución, “no podrá utilizarse el Facturador en aquellos casos en los que la operación por la que se emite el comprobante supere el mayor importe de los previstos en el inciso d.2) del punto II) del apartado A del Anexo II de la Resolución General N° 1.415, sus modificatorias y complementarias”. De este modo, se establece un límite en el monto de las operaciones que pueden ser facturadas a través de esta plataforma.“El Facturador es una herramienta creada por el organismo para emitir comprobantes electrónicos en solo tres pasos en celulares y computadoras de manera simplificada y ágil para respaldar las operaciones a consumidores finales”, explicaron desde ARCA antes de la oficialización de la medida.&nbsp;&nbsp;Diseñada para comercios pequeños y trabajadores independientes &nbsp;El Facturador está destinado principalmente a comercios pequeños, como almacenes, bazares, carnicerías, ferreterías y kioscos, así como a trabajadores que realicen oficios como carpintería, reparación de bicicletas, electricidad, herrería, plomería y mecánica, entre otros.&nbsp;Desde ARCA indicaron que esta medida busca promover la inclusión financiera y agilizar los procesos de facturación para estos actores del sector informal, facilitando la registración y formalización de sus actividades económicas.&nbsp;Este avance también tiene como objetivo optimizar la operatoria de pequeños comercios y prestadores de servicios, facilitando la transición hacia una economía más digital y transparente. La herramienta se adapta a las nuevas exigencias del mercado, en el que los métodos de pago electrónicos son cada vez más populares entre los consumidores.&nbsp;&nbsp;¿Cómo utilizar el nuevo Facturador? Para comenzar a utilizar el Facturador, los monotributistas deben ingresar al sitio web facturador.afip.gob.ar con su CUIT y clave fiscal. Luego, deberán completar los datos relacionados con la operación por la cual emiten el comprobante. Además, la plataforma ofrece la posibilidad de mantener la sesión activa durante ocho horas, lo que facilita la realización de múltiples operaciones en un mismo día.&nbsp;El sistema permite guardar y consultar el historial de comprobantes emitidos, y compartirlos fácilmente por mensajería instantánea o correo electrónico.&nbsp;Entre las opciones disponibles, los usuarios podrán emitir tickets, notas de crédito tipo C, y visualizar o descargar los comprobantes emitidos anteriormente. Esto facilita tanto la gestión interna de los comercios como el envío de comprobantes a los clientes.&nbsp;&nbsp;Cómo descargar el Facturador y su compatibilidad con diferentes dispositivos* Es importante señalar que el Facturador no se descarga desde las tiendas virtuales de aplicaciones como Play Store o App Store. En su lugar, los usuarios deben acceder al sitio oficial de AFIP a través de Google Chrome o Safari (para usuarios de iOS), buscar la opción correspondiente, hacer clic en "instalar" y descargar la herramienta. En dispositivos iPhone, se recomienda seleccionar la opción "compartir" y luego "agregar a inicio" para crear un acceso directo en la pantalla principal.&nbsp;Una vez descargada, los usuarios pueden acceder al sistema utilizando su CUIT y clave fiscal, e ingresar los datos correspondientes para emitir los comprobantes necesarios.&nbsp;Aunque el uso del Facturador no es obligatorio para los monotributistas, ya que aún pueden optar por otros sistemas de facturación electrónica, se anticipa que la plataforma jugará un papel clave en la digitalización y formalización del ecosistema económico. (Con información de Infobae)

Monotributistas pueden emitir comprobantes desde su celular: Cómo funciona el sistema

La Cámara de Casación Penal de Entre Ríos resolvió este martes que el exgobernador de la provincia y exembajador en Israel, Sergio Urribarri, cumpla con prisión efectiva inmediata. La decisión se tomó en el marco de la causa en la que había sido condenado en 2022.&nbsp;Igual determinación se tomó con su su cuñado Juan Pablo Aguilera. Ambos deberán ser alojados en la Unidad Penal 1 de la capital entrerriana.El fallo fue emitido por los jueces de la Cámara de Casación de Paraná, Dras. Marcela Davite, Marcela Badano y María Evangelina Bruzzo. Los fiscales Patricia E. Yedro, Gonzalo A. Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull habían solicitado el cumplimiento efectivo de la pena, respaldando la solicitud con argumentos sobre el riesgo de fuga del condenado, debido al monto de la pena y las características de la sentencia dictada el 7 de abril de 2022.&nbsp;Según el portal Análisis, el Servicio Penitenciario iba a buscar a Urribarri a Concordia para trasladarlo a Paraná y lo propio iba a hacer con su cuñado, con domicilio en calle Montesinos de esta capital.<img class="image_resized" style="width:620px;" src="https://elonce-media.elonce.com/fotos/2024/11/19/e_1732027302_5347.webp" alt="Urribarri y Aguilera. Elonce">Urribarri y Aguilera. Elonce&nbsp;<h3 style="margin-left:0px;">Prisión preventiva y fundamentos del pedido fiscal</h3>&nbsp;El pedido de los fiscales entrerrianos se centró en la necesidad de aplicar la prisión preventiva efectiva tanto a Urribarri como a Juan Pablo Aguilera.&nbsp;&nbsp;Tras analizar los requisitos de admisibilidad del recurso, los fiscales subrayaron el "riesgo serio de fuga", dado el elevado monto de la pena impuesta y la naturaleza de la sentencia.&nbsp;La condena a 8 años de cárcel a Urribarri en 2022 había sido por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, con una pena de ocho años de prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.&nbsp;En abril de 2022, Urribarri había sido condenado por unanimidad por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Entre Ríos, compuesto por los jueces José María Chemez, Carolina Castagno y Elvio Garzón. La sentencia también incluyó la inhabilitación perpetua del exgobernador para ejercer funciones públicas, en un fallo que destacó la gravedad de los delitos cometidos durante su mandato.&nbsp;Uno de los hechos más destacados fue el esquema de retornos que, según la parte acusadora, operaba en cada una de las contrataciones realizadas con fondos públicos.&nbsp;Se cuestionó la adjudicación de contratos por 28,4 millones de pesos para la organización de la Cumbre de Presidentes del Mercosur en 2014, realizada en Paraná.&nbsp;Otro de los puntos que estuvo en la mira durante el juicio fueron las contrataciones de publicidad en medios nacionales y la instalación de un parador turístico en Mar del Plata.

La Cámara de Casación ordenó detener a Sergio Urribarri y a su cuñado

Luego de un domingo nublado y con algunas leves lluvias aisladas, se espera por un lunes parecido, aunque sin precipitaciones. No obstante, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) prevé inestabilidades en el corto plazo nuevamente. Así estará el tiempo.En Paraná la mínima marcó 16 grados a primera hora de la mañana y no superará los 26 grados, lejos de las altas temperaturas del fin de semana. No llovera, pero el cielo estará cubierto y un viento sur le aportará frescura a la jornada.En Concordia, por su lado, la mínima fue de 18 grados y el termómetro escalará hasta los 25 grados. Por la tarde noche anticipan lluvias aisladas.En Gualeguay, por último, el cielo estará parcialmente nublado y la máxima escalará hasta los 25 grados. No se anticipan precipitaciones.

Feriado con tiempo fresco: para cuándo pronostican que volverán las altas temperaturas

Tras cuatro jornadas de debate, el jurado popular declaró culpable a una mujer, por considerarla penalmente responsable del delito menor incluido de “Abuso sexual simple reiterado, agravado por la calidad de ascendiente y la convivencia preexistente y ser la víctima menor de 18 años”.Durante la extensa investigación no se pudo imputar a los abusadores.El debate fue presidido por la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Matilde Federik, quien anunció que la audiencia de cesura -durante la cual las partes expondrán sus argumentos sobre la pena que deberá cumplir la imputada-, se realizará el próximo martes 19 de noviembre, a las 9, en los Tribunales de Paraná.Además, la jueza técnica dispuso que la imputada siga en libertad.El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por las fiscales Valeria Vílchez y Natalia Taffarel, en tanto que el defensor oficial, Jorge Sueldo, asistió a la imputada.Se trata del 108 juicio por jurados realizado en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

Declararon culpable a una mujer acusada de prostituir a su hija de siete años

Recién llegado a Estados Unidos, y minutos después de su encuentro con el mandatario electo de ese país, Donald Trump, Javier Milei pronunció un breve discurso en Mar-a-Lago ante inversores y futuros miembros del gobierno republicano donde aseguró que “el fantasma de la libertad recorre el mundo”. En ese marco, se sacó fotos también con Elon Musk, Sylvester Stallone, entre otros.En primer lugar, agradeció la oportunidad de estar “entre verdaderos gigantes” y celebró la “contundente victoria” electoral de Trump. Consideró que se trató de “la remontada política más grande de la historia, desafiando a todo el establishment político, incluso poniendo en riesgo su propia vida” y agregó que tras haber ganado los comicios contra Kamala Harris la semana pasada “el mundo es mucho mejor porque los vientos de libertad soplan muchísimo más fuerte”.https://twitter.com/JMilei/status/1857388019726094624 “En 1848 Marx comenzó aquel panfleto siniestro que fue su Manifiesto Comunista diciendo que un fantasma recorría Europa, el fantasma del comunismo. Hoy un fantasma distinto recorre el mundo, el fantasma de la libertad. Un fantasma que viene a terminar con el modelo de servidumbre que reina en el mundo libre”, ratificó.Como es habitual en sus discursos, apuntó contra la “casta política” y apuntó que este modelo “montó un estado opresor que divide a los ciudadanos entre ganadores y perdedores, quienes pagan impuestos de un lado y quienes viven de ellos”.“En Argentina vivimos la peor versión de este modelo esclavizante que nos llevó al último círculo de los infiernos. Tuvo como consecuencia material la tragedia económica que ha sido el último siglo de nuestra historia. Imagínense que pasamos a ser uno de los 3 países con el PBI per cápita más altos del mundo&nbsp;a tener un salario promedio de 400 dólares para cuando nosotros asumimos“, criticó el mandatario.De todas formas, rescató que “el modelo terminó cayendo por su propio peso” y reconoció la sorpresa de su propia llegada al poder: “Imagínense que un libertario llegando a ser presidente no sucede bajo condiciones normales de presión y temperatura“.<img src="https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=696%2C465&amp;quality=89&amp;ssl=1" alt="" srcset="https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=1024%2C684&amp;quality=89&amp;ssl=1 1024w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=300%2C200&amp;quality=89&amp;ssl=1 300w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=768%2C513&amp;quality=89&amp;ssl=1 768w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=1536%2C1025&amp;quality=89&amp;ssl=1 1536w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=150%2C100&amp;quality=89&amp;ssl=1 150w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=696%2C465&amp;quality=89&amp;ssl=1 696w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?resize=1068%2C713&amp;quality=89&amp;ssl=1 1068w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?w=1600&amp;quality=89&amp;ssl=1 1600w, https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-con-donald-trump.jpg?w=1392&amp;quality=89&amp;ssl=1 1392w" sizes="100vw" width="696">En ese sentido, celebró que haya una “mayoría silenciosa que ha comenzado a hacerse escuchar” y apuntó contra “los enemigos de la libertad que se aferran al poder y hacen uso y abuso de la propaganda y la censura”. Al marcar este punto, destacó al magnate Elon Musk, el dueño de X, una de las redes sociales más importantes del mundo. “Quiero agradecer particularmente al gran Elon Musk&nbsp;por su enorme trabajo en X que ha salvado a la humanidad”, aseguró Milei.Para cerrar su discurso, expresó su felicidad por “compartir con la nueva administración de Estados Unidos el mismo amor por la libertad”, sostuvo que está “convencido” de que pronto volverán a darle “el lugar que se merece” y citó la emblemática frase del Martín Fierro, de José Hernández:&nbsp;“Los hermanos sean unidos, esa es la ley primera. Porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera”.https://twitter.com/EmmaRincon/status/1857241557818024125<figure class="image"><img src="https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/11/milei-estados-unidos.jpg?resize=696%2C408&amp;quality=89&amp;ssl=1"></figure>&nbsp;

Javier Milei celebró con Donald Trump, Elon Musk y hasta Sylvester Stallone

El dólar blue cerró estable este viernes 15 de noviembre a $1.110 para la compra y a $1.140 para la venta, según un relevamiento de Ámbito en las cuevas de la city. De esta forma, la brecha con el oficial se ubicó por debajo del 14%.Esta semana el dólar blue solo subió el miércoles ($5) y después permaneció sin variaciones las otras cuatro ruedas. El paralelo parece moverse en un rango acotado entre los $1.135 y $1.140, desde hace hace seis jornadas.A cuánto operó el dólar oficial hoy, viernes 15 de noviembreEn el mercado oficial de cambios, el dólar mayorista alcanzó los a $999,50, esto es, 50 centavos arriba del cierre del miércoles.

Dólar blue hoy: a cuánto cerró este viernes 15 de noviembre

El proyecto del Ejecutivo fue aprobado, con una serie de modificaciones, por la Cámara de Senadores de Entre Ríos, por lo que deberá volver a Diputados.La modificación del Reglamento General de Policía contempla la transformación de la división “Asesoría Letrada” en la de “Asuntos Jurídicos”. Según explicó en el Senado el ministro de Seguridad, Néstor Roncaglia, esta dependencia defenderá a los agentes acusados â€‹â€‹de apremios y otras acciones ilegales. “Nosotros las llamamos accidentes laborales”, confesó el funcionario.El proyecto y las declaraciones de Roncaglia fueron fuertemente cuestionadas: “Es inadmisible e implica una institucionalización del apoyo estatal a conductas violentas”, afirmaron desde el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura.“El compromiso con los derechos humanos y la erradicación de la tortura y otros malos tratos implica no sólo la sanción de los responsables, sino también la adopción de medidas preventivas y correctivas que aseguren el respeto de las garantías fundamentales. Crear un área destinada a la defensa de policías imputados por estos delitos representaría un retroceso en esa dirección”, sostuvieron.La Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos también apuntó contra el proyecto: “El Estado debe promover la prevención y la sanción de la violencia institucional, no alentar su defensa. En primer lugar, porque ello es ilegal y violatorio de todos los compromisos asumidos por el Estado argentino en esta materia; en segundo lugar, porque implica un mensaje peligrosísimo para la institución policial, ya que banaliza la gravedad de estas prácticas, cuestiona a la veracidad de las denuncias y aleja la impunidad”, advirtieron desde la Red de Organismos de Derechos Humanos”. (APFDigital)

Argentina y el mundo